部門横断で数字の定義を揃えるための進め方

経営会議で「売上の数字が部署によって違う」と指摘され、原因を調べたら集計方法がバラバラだった、という経験はないでしょうか。営業部は受注のタイミングで数え、経理部は入金のタイミングで数える、といったズレは珍しくありません。同じ言葉を使っていても、定義が揃っていなければ数字は一致しないのです。本記事では、部門間で数字の定義がズレる理由と、それを揃えていくための進め方を整理します。

なぜ部門間で数字の定義がズレるのか

数字の定義がズレる背景には、それぞれの部門が自分たちの業務に合わせて数え方を最適化してきたという事情があります。営業部は案件の進捗管理をしやすいように受注ベースで「売上」を数え、経理部は会計処理のルールに沿って入金や請求のタイミングで数える、といった具合です。どちらも自部門の業務にとっては合理的な数え方ですが、部門をまたいで数字を突き合わせた瞬間にズレが表面化します。

指標の定義には、そもそも複数の考え方が存在するものもあります。たとえば解約率（チャーンレート）は、解約した顧客の数で数えるか、失われた金額で数えるかによって結果が変わります。この点は解約率の定義と改善の考え方でも扱っていますが、部門ごとに違う定義を使っていると、同じ「解約率」という言葉でも指している数字がまったく別物になってしまいます。MRR（月次経常収益）も、新規・既存・解約のどこまでを含めるかで数字が変わる指標であり、MRRとARRの違いで整理した範囲の解釈が部門ごとに異なっていると、同様のズレが起きます。

こうしたズレは、誰かが悪意を持って数字を操作しているわけではありません。それぞれの部門が自部門の仕事のために最適化した結果として、自然に生まれてしまうものです。だからこそ、放置せずに意図的に揃えにいく必要があります。

定義のズレが経営判断に与える影響

数字の定義が揃っていないと、まず会議の時間が数字合わせに奪われます。「その数字はどうやって出したのか」「なぜ経理部の数字と違うのか」といったやり取りに時間を使うほど、本来話すべき「その数字をどう改善するか」という議論に割く時間が減っていきます。

さらに深刻なのは、数字への信頼が揺らぐことです。会議のたびに違う数字が出てくると、経営陣は「どの数字を信じればいいのか」という不安を抱えたまま意思決定をすることになります。投資家や取締役会に対する報告でも、部門ごとに違う定義の数字が混在していれば、説明の一貫性を欠くことになりかねません。

数字の定義を揃えることは、単なる事務作業ではなく、意思決定のスピードと数字への信頼を守るための土台づくりだといえます。

数字の定義を揃えるための進め方

定義を揃える作業は、一度に全社で完璧を目指す必要はありません。まずは主要な指標から、次の3つのステップで進めていくとよいでしょう。

ステップ1: 用語集をつくる

まずは、部門をまたいで使われる主要な指標について、「何を」「いつの時点で」「どこまでの範囲で」数えるのかを言葉にして書き出します。売上・解約率・MRRなど、経営会議で頻繁に登場する指標から着手するのが現実的です。完璧な用語集を最初から目指すより、経営会議で実際に議論になった指標から順に増やしていく方が、現場の負担も小さくなります。

ステップ2: 指標のオーナーを決める

用語集は作って終わりではなく、更新され続けなければ意味がありません。指標ごとに「最終的にこの定義を管理する人」をオーナーとして決めておくと、業務の変化に合わせて定義を見直す責任の所在がはっきりします。オーナーが不在のまま用語集だけが存在すると、時間が経つにつれて現場の運用と用語集の内容がずれていきます。

ステップ3: 集計のもとになるデータをひとつにする

定義を言葉として揃えても、集計に使うデータが部門ごとに別々のシステムやスプレッドシートに散らばっていれば、結局は手作業の転記や個別集計に頼ることになり、定義通りに集計されているかを検証しづらくなります。定義を揃える作業と並行して、集計のもとになるデータをできるだけひとつの場所にまとめていくことが、揃えた定義を実務で機能させるための土台になります。

経営管理全体の考え方については、経営管理完全ガイドでも整理していますので、あわせてご覧ください。

定義を揃えたあとに崩れないようにする工夫

定義は一度揃えたら終わりではありません。組織が成長し、新しい部門や新しい商材が増えるたびに、既存の定義では捉えきれないケースが出てきます。揃えた状態を保つためには、次のような運用の工夫が役立ちます。

年に一度など、決まったタイミングで用語集を棚卸しし、実態と乖離していないかを確認します。定義を変更する際は、いつ・誰が・なぜ変えたのかという変更履歴を残しておくと、後から数字の連続性を確認する際に役立ちます。そして、定義の変更は現場の一存で行わず、必ずステップ2で決めたオーナーの承認を経るようにします。この3つを組み合わせることで、揃えた定義が時間とともに崩れていくことを防ぎやすくなります。

Cockpitでできること

Cockpitは、MRRやARPA、解約率といったMetricsに加え、PL・BS・CF・HRを一元管理する、スタートアップのための経営管理プラットフォームです。Salesforceの営業パイプライン、freee・マネーフォワードなどの会計データの取込に対応しており、部門ごとに別々の場所で管理されがちなデータを、ひとつの画面にまとめて確認することができます。属人化したExcelでの予実管理を置き換えることを目的の一つとして設計されており、月次決算から取締役会資料までの経営オペレーションを支援します。

対象としているのは、Series A〜B、社員10〜100名規模の急成長中のテクノロジー企業です。CFOが不在の会社や、経営企画が少人数の体制でも運用することができます。定義を揃える作業そのものは組織で行う必要がありますが、揃えた定義に基づく数字を確認する場所を一元化しておくことは、その運用を支える土台になります。

まとめ

部門間の数字の定義がズレるのは、それぞれの部門が自分たちの業務に合わせて数え方を最適化してきた自然な結果です。しかし放置すれば、会議の時間が数字合わせに奪われ、数字への信頼そのものが揺らいでいきます。用語集をつくり、指標のオーナーを決め、集計のもとになるデータをひとつにまとめるという3つのステップを踏み、さらに定期的な棚卸しと承認のプロセスで揃えた状態を保つことが、部門横断で数字の定義を揃えるための現実的な進め方です。まずは経営会議でよく議論になる指標をひとつ選び、部門間で定義をすり合わせるところから始めてみてください。

自社の経営管理の進め方について相談したい方は、こちらからお問い合わせください。